Celeron N3450 vs PRO A6-8570

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N3450
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.25
+4.2%
PRO A6-8570
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
1.20

Celeron N3450 supera PRO A6-8570 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3450 e di PRO A6-8570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23102347
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica19.611.74
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)Ottobre 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3450 e PRO A6-8570: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3450 e PRO A6-8570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.1 GHz3.5 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.8 GHz
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 2 livello2 MB1024 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile250 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3450 e PRO A6-8570 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296AM4
Consumo energetico (TDP)6 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3450 e PRO A6-8570. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3450 e PRO A6-8570 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3450 e PRO A6-8570 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3450 e PRO A6-8570. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4-2400
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3450 e PRO A6-8570.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Grafica commutabile-+
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3450 e PRO A6-8570.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+n/a
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3450 e PRO A6-8570, incluso le versioni di loro.

DirectX+DirectX® 12
OpenGL+non disponibile
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3450 e PRO A6-8570 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3450 e PRO A6-8570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N3450 1.25
+4.2%
PRO A6-8570 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3450 1983
+4%
PRO A6-8570 1906

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.25 1.20
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 65 watt

Celeron N3450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N3450 e PRO A6-8570. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Celeron N3450 è mirato per i notebooks e PRO A6-8570 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3450 e PRO A6-8570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 152 voti

Valuti Celeron N3450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 voti

Valuti PRO A6-8570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3450 e PRO A6-8570, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.