Celeron N3450 vs m3-8100Y

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N3450
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.25
Core m3-8100Y
2018
2 nuclei / 4 flussi di dati, 5 Watt
1.80
+44%

Core m3-8100Y supera Celeron N3450 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3450 e di Core m3-8100Y così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22962005
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronCore m3
Efficienza energetica19.7234.07
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Amber Lake-Y (2018−2021)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)30 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$281

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3450 e Core m3-8100Y: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3450 e Core m3-8100Y, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.4 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 GT/s
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3450 e Core m3-8100Y con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCBGA1515
Consumo energetico (TDP)6 Watt5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3450 e Core m3-8100Y. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Response-+
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3450 e Core m3-8100Y elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3450 e Core m3-8100Y che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3450 e Core m3-8100Y. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile33.3 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3450 e Core m3-8100Y.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 615
Spazio di memoria di video8 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz900 MHz
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3450 e Core m3-8100Y.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVInon disponibile+
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N3450 e Core m3-8100Y, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile3840x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3450 e Core m3-8100Y, incluso le versioni di loro.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3450 e Core m3-8100Y e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express610
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3450 e Core m3-8100Y in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N3450 1.25
m3-8100Y 1.80
+44%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3450 1987
m3-8100Y 2864
+44.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N3450 1415
m3-8100Y 3850
+172%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N3450 3959
m3-8100Y 6055
+52.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N3450 22.31
m3-8100Y 18.57
+20.1%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N3450 143
m3-8100Y 180
+25.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N3450 45
m3-8100Y 97
+117%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N3450 1.2
m3-8100Y 1.7
+41.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N3450 12
+7.1%
m3-8100Y 11

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N3450 58
m3-8100Y 58
+0.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N3450 1020
m3-8100Y 1646
+61.4%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450 3958
m3-8100Y 5446
+37.6%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450 1202
m3-8100Y 2702
+125%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450 3953
m3-8100Y 6676
+68.9%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450 1422
m3-8100Y 4043
+184%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.25 1.80
Nucleo di video 0.77 1.98
Novità 30 agosto 2016 30 agosto 2018
Numero di nuclei 4 2
Consumo energetico (TDP) 6 watt 5 watt

Celeron N3450 ha 100% in più di core fisici.

m3-8100Y, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44%, una GPU integrata più veloce del 157.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Core m3-8100Y è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3450 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3450 e Core m3-8100Y, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 152 voti

Valuti Celeron N3450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 voti

Valuti Core m3-8100Y su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3450 e Core m3-8100Y, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.