Celeron N3450 vs N3060

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3450 e di Celeron N3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2296non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica19.72non disponibile
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)15 gennaio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3450 e Celeron N3060: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3450 e Celeron N3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz2.48 GHz
Tipo di busnon disponibileIDI
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3450 e Celeron N3060 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3450 e Celeron N3060. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3450 e Celeron N3060 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3450 e Celeron N3060 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3450 e Celeron N3060. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3450 e Celeron N3060.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 400 (Braswell)
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz600 MHz
Numero di unità di esecuzione1212
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3450 e Celeron N3060.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3450 e Celeron N3060, incluso le versioni di loro.

DirectX++
OpenGL++

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3450 e Celeron N3060 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express64
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB85
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3450 e Celeron N3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3450 1987
+200%
Celeron N3060 663

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N3450 1415
+11.7%
Celeron N3060 1267

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N3450 3959
+65.2%
Celeron N3060 2397

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N3450 22.31
+93.3%
Celeron N3060 43.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N3450 2
+125%
Celeron N3060 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N3450 143
+97.2%
Celeron N3060 73

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N3450 45
+17.1%
Celeron N3060 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N3450 0.53
+20.5%
Celeron N3060 0.44

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N3450 1.2
+167%
Celeron N3060 0.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N3450 12
+120%
Celeron N3060 5

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N3450 58
+105%
Celeron N3060 28

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450 3958
+132%
Celeron N3060 1708

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450 1202
+31.7%
Celeron N3060 913

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450 3953
+116%
Celeron N3060 1834

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450 1422
+30.8%
Celeron N3060 1087

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 30 agosto 2016 15 gennaio 2016
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Celeron N3450 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N3450 e Celeron N3060. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3450 e Celeron N3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 152 voti

Valuti Celeron N3450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 792 voti

Valuti Celeron N3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3450 e Celeron N3060, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.