Celeron N3450 vs. N3060
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3450 e Celeron N3060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2196 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Nome de código da arquitetura | Apollo Lake (2016) | Braswell (2015−2016) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $107 |
| Preço atual | $242 (2.3x) | $243 (2.3x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron N3450 e Celeron N3060: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3450 e Celeron N3060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.48 GHz |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N3450 e Celeron N3060 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3450 e Celeron N3060 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | - |
| Status | Discontinued | Launched |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N3450 e Celeron N3060 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | sem dados |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3450 e Celeron N3060 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3450 e Celeron N3060. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Suporte de memória ECC | - | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3450 e Celeron N3060
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | 600 MHz |
| Número de unidades de execução | 12 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3450 e Celeron N3060 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3450 e Celeron N3060 incluindo suas versões.
| DirectX | + | + |
| OpenGL | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3450 e Celeron N3060 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 4 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Número total de portas SATA | 2 | 2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Número de portas USB | 8 | 5 |
| LAN embutido | - | - |
| UART | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron N3450 e Celeron N3060 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
N3450 supera N3060 em 199% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
N3450 supera N3060 em 12% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
N3450 supera N3060 em 65% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
N3060 supera N3450 em 93% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
N3450 supera N3060 em 125% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
N3450 supera N3060 em 97% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
N3450 supera N3060 em 17% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
N3450 supera N3060 em 20% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
N3450 supera N3060 em 167% em TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
N3450 supera N3060 em 120% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
N3450 supera N3060 em 105% em x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
N3450 supera N3060 em 132% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
N3450 supera N3060 em 32% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Cobertura de referência: 2%
N3450 supera N3060 em 116% em Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Cobertura de referência: 2%
N3450 supera N3060 em 31% em Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 1 de Setembro 2016 | 1 de Abril 2015 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
Não conseguimos decidir entre Celeron N3450 e Celeron N3060. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3450 e Celeron N3060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
