Celeron N3350 vs N3000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N3350
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.70
+79.5%
Celeron N3000
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 4 Watt
0.39

Celeron N3350 supera Celeron N3000 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3350 e di Celeron N3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27223015
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica11.039.22
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Braswell (2015−2016)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$24$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3350 e Celeron N3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3350 e Celeron N3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.04 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.08 GHz
Tipo di busnon disponibileIDI
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3350 e Celeron N3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)6 Watt4 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3350 e Celeron N3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3350 e Celeron N3000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3350 e Celeron N3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3350 e Celeron N3000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3350 e Celeron N3000.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video650 MHz600 MHz
Numero di unità di esecuzione1212
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3350 e Celeron N3000.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3350 e Celeron N3000, incluso le versioni di loro.

DirectX++
OpenGL++

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3350 e Celeron N3000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express64
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB85
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3350 e Celeron N3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N3350 0.70
+79.5%
Celeron N3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3350 1106
+76.7%
Celeron N3000 626

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N3350 253
+67.5%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N3350 419
+58.7%
Celeron N3000 264

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.70 0.39
Novità 30 agosto 2016 1 aprile 2015
Consumo energetico (TDP) 6 watt 4 watt

Celeron N3350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Celeron N3000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Celeron N3350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3350 e Celeron N3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 961 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 voti

Valuti Celeron N3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3350 e Celeron N3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.