Celeron N2940 vs Ryzen 3 3250U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron N2940
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 7 Watt
0.66
Ryzen 3 3250U
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.37
+259%

Ryzen 3 3250U supera Celeron N2940 di un enorme 259% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2940 e di Ryzen 3 3250U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28131840
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD Ryzen 3
Efficienza energetica8.9815.05
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Picasso (2019−2022)
Data di inizio della vendita22 maggio 2014 (10 anni fa)6 gennaio 2020 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.83 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.25 GHz3.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livello56K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm12 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C95 °C
Numero di transistorinon disponibile4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FP5
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Smart Connect+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21.32 GB/s38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U.

Nucleo di video
Confronto tra HD Graphics e RX Vega 3
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video854 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express412
Revisione di USB3.0 and 2.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron N2940 0.66
Ryzen 3 3250U 2.37
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N2940 1055
Ryzen 3 3250U 3796
+260%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N2940 166
Ryzen 3 3250U 750
+352%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N2940 497
Ryzen 3 3250U 1459
+194%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N2940 1150
Ryzen 3 3250U 4088
+255%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N2940 3958
Ryzen 3 3250U 10251
+159%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron N2940 2191
Ryzen 3 3250U 3966
+81%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N2940 29.2
Ryzen 3 3250U 14.5
+101%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N2940 2
Ryzen 3 3250U 4
+147%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N2940 111
Ryzen 3 3250U 353
+219%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N2940 36
Ryzen 3 3250U 122
+243%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N2940 0.42
Ryzen 3 3250U 1.46
+248%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N2940 0.2
Ryzen 3 3250U 1.9
+692%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N2940 9
Ryzen 3 3250U 21
+125%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N2940 47
Ryzen 3 3250U 101
+115%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.66 2.37
Nucleo di video 0.67 2.57
Novità 22 maggio 2014 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 22 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 15 watt

Celeron N2940 ha 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Ryzen 3 3250U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 259.1%, una GPU integrata più veloce del 283.6%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 83.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 3250U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2940 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 109 voti

Valuti Celeron N2940 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2223 voti

Valuti Ryzen 3 3250U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron N2940 e Ryzen 3 3250U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.