Celeron M 743 vs Athlon 64 4000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 4000+ supera Celeron M 743 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 743 e di Athlon 64 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3377 | 3265 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.43 | 0.22 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | San Diego (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2009 (15 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $160 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 743 e Athlon 64 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 743 e Athlon 64 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 230 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 743 e Athlon 64 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA965 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 89 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 0.21 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 89 watt |
Celeron M 743 ha un processo litografico 188.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 790%.
Athlon 64 4000+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%.
Il modello Athlon 64 4000+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 743 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron M 743 è mirato per i notebooks e Athlon 64 4000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
