Celeron M 743 vs Pentium 4 2.4 GHz
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 743 e di Pentium 4 2.4 GHz così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron M | Pentium 4 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Northwood (2001−2004) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2009 (14 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
| Prezzo odierno | non disponibile | $14.98 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA965 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 59.8 Watt |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron M 743 supera il Pentium 4 2.4 GHz del 1% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Pentium 4 2.4 GHz supera il Celeron M 743 del 9% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Pentium 4 2.4 GHz supera il Celeron M 743 del 9% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 59 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 743 è mirato per i notebooks e Pentium 4 2.4 GHz è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 743 e Pentium 4 2.4 GHz, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
