Celeron M 743 vs. Athlon 64 4000+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 4000+ supera o Celeron M 743 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 743 e Athlon 64 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3377 | 3265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 1.43 | 0.22 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | San Diego (2001−2005) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $160 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 743 e Athlon 64 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 743 e Athlon 64 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 230 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 233 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 743 e Athlon 64 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA965 | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 89 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.21 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 89 Watt |
O Celeron M 743 tem um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 790% inferior.
O Athlon 64 4000+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada.
O Athlon 64 4000+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 743 nos testes de desempenho.
Celeron M 743 destinado para notebooks, e Athlon 64 4000+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
