Celeron M 440 vs Mobile Athlon 64 2700+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 440
1 nucleo / 1 flusso di dati, 27 Watt
0.11
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.25
+127%

Mobile Athlon 64 2700+ supera Celeron M 440 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 440 e di Mobile Athlon 64 2700+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33803171
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MMobile Athlon 64
Efficienza energetica0.390.68
Nome di architettura in codiceYonah (2005−2006)Clawhammer (2001−2005)
Data di inizio della venditanon disponibileAgosto 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimento1.86 GHznon disponibile
Frequenza massima1.86 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico533 MHz800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128K
Cache di 2 livellonon disponibile512K
Cache di 3 livello1 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico65 nmnon disponibile
Dimensione di cristallonon disponibile193 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile106 million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.0V-1.3Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPBGA479,PPGA478754
Consumo energetico (TDP)27 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 440 0.11
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+127%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 440 169
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+136%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.11 0.25
Consumo energetico (TDP) 27 watt 35 watt

Celeron M 440 ha un consumo energetico inferiore del 29.6%.

Mobile Athlon 64 2700+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.3%.

Il modello Mobile Athlon 64 2700+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 440 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 440
Celeron M 440
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 12 voti

Valuti Celeron M 440 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 voti

Valuti Mobile Athlon 64 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 440 e Mobile Athlon 64 2700+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.