Celeron J4105 vs Atom x5-E3940

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4105
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.83
+48.8%
Atom x5-E3940
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.23

Celeron J4105 supera Atom x5-E3940 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4105 e di Atom x5-E3940 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19942307
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.05non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Celeron5x Intel Atom
Efficienza energetica17.3211.64
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)30 agosto 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4105 e Atom x5-E3940: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4105 e Atom x5-E3940, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.5 GHz1.6 GHz
Frequenza massima2.5 GHz1.8 GHz
Moltiplicatore15non disponibile
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)56K (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile103 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4105 e Atom x5-E3940 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090Intel BGA 1296
Consumo energetico (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4105 e Atom x5-E3940. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4105 e Atom x5-E3940 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4105 e Atom x5-E3940 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4105 e Atom x5-E3940. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3-1866
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4105 e Atom x5-E3940.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Atom x5-E3940.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4105 e Atom x5-E3940, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4105 e Atom x5-E3940, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4105 e Atom x5-E3940 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express64
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4105 e Atom x5-E3940 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4105 1.83
+48.8%
Atom x5-E3940 1.23

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4105 2905
+48.7%
Atom x5-E3940 1953

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.83 1.23
Nucleo di video 0.87 0.77
Novità 11 dicembre 2017 30 agosto 2014

Celeron J4105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.8%, una GPU integrata più veloce del 13%, e un vantaggio di età di 3 anni.

Il modello Celeron J4105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-E3940 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4105 è mirato per i computers da tavolo e Atom x5-E3940 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4105 e Atom x5-E3940, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Atom x5-E3940
Atom x5-E3940

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 302 voti

Valuti Celeron J4105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 7 voti

Valuti Atom x5-E3940 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4105 e Atom x5-E3940, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.