Celeron J4025 vs G1610
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Celeron G1610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2364 | 2365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.69 | 0.06 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (4 anni fa) | 3 dicembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $388 |
| Prezzo odierno | $587 | $104 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron J4025 ha il 1050% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1610.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Celeron G1610: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Celeron G1610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 94 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Celeron G1610 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Celeron G1610. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J4025 e Celeron G1610 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | - |
| MPX | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | non disponibile |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Celeron G1610 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Celeron G1610. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron G1610.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 700 MHz | 1.05 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron G1610.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron G1610, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron G1610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Celeron G1610 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Celeron G1610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il G1610 supera il J4025 del 23% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il G1610 supera il J4025 del 30% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 4 novembre 2019 | 3 dicembre 2012 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 55 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron J4025 e Celeron G1610. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e Celeron G1610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
