Celeron J4005 vs E2-7110

VS

Punteggio di prestazione combinato

Celeron J4005
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
1.01
E2-7110
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.48
+46.5%

E2-7110 supera Celeron J4005 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di E2-7110 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23562074
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.51non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD E-Series
Nome di architettura in codiceGemini Lake (2019)Carrizo-L (2015)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)7 maggio 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile
Prezzo odierno$355 (3.3x)$385

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e E2-7110: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e E2-7110, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.7 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livello112 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4 MB2048 KB
Cache di 3 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile930 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e E2-7110 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1090FP4
Consumo energetico (TDP)10 Watt12-15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e E2-7110. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMAnon disponibileFMA4
AVXnon disponibile+
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e E2-7110 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e E2-7110 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile1
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e E2-7110. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3L-1600
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e E2-7110.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R2 Graphics
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e E2-7110.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+non disponibile

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e E2-7110, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e E2-7110, incluso le versioni di loro.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4non disponibile
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4005 e E2-7110 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4005 e E2-7110 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4005 1.01
E2-7110 1.48
+46.5%

E2-7110 supera Celeron J4005 del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Celeron J4005 1567
E2-7110 2282
+45.6%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 46% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Celeron J4005 347
+88.6%
E2-7110 184

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 89% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Celeron J4005 587
+9.3%
E2-7110 537

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 9% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Celeron J4005 2085
+45.9%
E2-7110 1429

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 46% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron J4005 3500
E2-7110 4974
+42.1%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 42% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Celeron J4005 33.07
E2-7110 29.19
+13.3%

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 13% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Celeron J4005 1
E2-7110 2
+28.1%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 28% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron J4005 144
+2.9%
E2-7110 140

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 3% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron J4005 77
+108%
E2-7110 37

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 108% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Celeron J4005 0.85
+88.9%
E2-7110 0.45

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 89% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron J4005 1
E2-7110 1.1
+14.6%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 15% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron J4005 798
E2-7110 1090
+36.6%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 37% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron J4005 10
E2-7110 11
+8.4%

Il E2-7110 supera il Celeron J4005 del 8% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron J4005 50
+7.5%
E2-7110 46

Il Celeron J4005 supera il E2-7110 del 7% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.01 1.48
Novità 11 dicembre 2017 7 maggio 2015
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 12 watt

Il modello E2-7110 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4005 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4005 è mirato per i computers da tavolo e E2-7110 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4005 e E2-7110, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD E2-7110
E2-7110

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 155 voti

Valuti Celeron J4005 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 208 voti

Valuti E2-7110 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4005 e E2-7110, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.