Celeron J4005 vs Athlon 64 FX-62

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4005
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.95
+50.8%
Athlon 64 FX-62
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 125 Watt
0.63

Celeron J4005 supera Athlon 64 FX-62 di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4005 e di Athlon 64 (Desktop) FX-62 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25152788
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.98non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel CeleronAthlon 64 (Desktop)
Efficienza energetica8.990.48
Nome di architettura in codiceGoldmont Plus (2017)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.7 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1000 MHz
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)256 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB
Cache di 3 livello4 MB0 KB
Processo tecnologico14 nm90 nm
Dimensione di cristallo93 mm2220 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile243 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090AM2
Consumo energetico (TDP)10 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR1
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 600non disponibile
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4005 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4005 0.95
+50.8%
Athlon 64 FX-62 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4005 1512
+52.3%
Athlon 64 FX-62 993

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.95 0.63
Processo tecnologico 14 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 125 watt

Celeron J4005 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1150%.

Il modello Celeron J4005 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 FX-62 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 168 voti

Valuti Celeron J4005 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 voti

Valuti Athlon 64 FX-62 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.