Celeron J4005 vs. Athlon 64 FX-62

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron J4005
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
1.01
+57.8%
Athlon 64 FX-62
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 125 Watt
0.64

O Celeron J4005 supera o Athlon 64 FX-62 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23622666
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.402.24
Tipode desktopde desktop
SérieIntel CeleronAthlon 64 (Desktop)
Nome de código da arquiteturaGemini Lake (2019)Windsor (2006−2009)
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$107sem dados
Preço atual$425 (4x)$28

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon 64 FX-62 tem uma relação qualidade/preço 460% melhor do que o Celeron J4005.

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHzsem dados
Frequência máxima2.7 GHz2.8 GHz
Suporte de barramentosem dados1000 MHz
Cache de nível 1112 kBsem dados
Cache de nível 24 MBsem dados
Cache de nível 34 MBsem dados
Processo tecnológico14 nm90 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA1090sem dados
Consumo de energia (TDP)10 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+sem dados
Identity Protection+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600sem dados
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados
MIPI-DSI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express6sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4005 1.01
+57.8%
Athlon 64 FX-62 0.64

O Celeron J4005 supera o Athlon 64 FX-62 em 58% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron J4005 1567
+57.8%
Athlon 64 FX-62 993

Celeron J4005 supera Athlon 64 FX-62 em 58% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.01 0.64
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 125 Watt

O Celeron J4005 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 FX-62 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4005 e Athlon 64 FX-62, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 155 votos

Classifique Celeron J4005 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 votos

Classifique Athlon 64 FX-62 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4005 ou Athlon 64 FX-62, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.