Celeron J3160 vs N3350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J3160
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.80
+14.3%
Celeron N3350
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.70

Celeron J3160 supera Celeron N3350 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3160 e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26202723
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.07non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Efficienza energetica12.6211.04
Nome di architettura in codiceAirmont (2016)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita15 gennaio 2016 (8 anni fa)30 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107$24

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3160 e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3160 e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.24 GHz2.4 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3160 e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3160 e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3160 e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3160 e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-i--
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3160 e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1600DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N3350.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzione1212
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N3350.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.

DirectX++
OpenGL++

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3160 e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA52
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB58
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3160 e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J3160 0.80
+14.3%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3160 1271
+14.9%
Celeron N3350 1106

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J3160 172
Celeron N3350 253
+47.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J3160 507
+21%
Celeron N3350 419

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.80 0.70
Novità 15 gennaio 2016 30 agosto 2016
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Celeron J3160 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N3350, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi.

Il modello Celeron J3160 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J3160 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N3350 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3160 e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 55 voti

Valuti Celeron J3160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J3160 e Celeron N3350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.