Celeron J3060 vs Atom 330
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron J3060 supera Atom 330 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3060 e di Atom 330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3035 | 3246 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 6.67 | 2.74 |
| Nome di architettura in codice | Airmont (2016) | Diamondville (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2016 (9 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $43 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J3060 e Atom 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3060 e Atom 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.48 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | IDI | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 12 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 51.9276 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 94 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3060 e Atom 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3060 e Atom 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | - | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J3060 e Atom 330 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3060 e Atom 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3060 e Atom 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1600 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom 330.
| Spazio di memoria di video | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 700 MHz | - |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom 330.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3060 e Atom 330, incluso le versioni di loro.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J3060 e Atom 330 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3060 e Atom 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 0.23 |
| Novità | 15 gennaio 2016 | 2 aprile 2008 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 8 watt |
Celeron J3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.6%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Atom 330, invece, ha 100% più threads.
Il modello Celeron J3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom 330 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J3060 è mirato per i computers da tavolo e Atom 330 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
