Atom 330 vs Celeron J3455E

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Atom 330
2008, $43
2 nuclei / 4 flussi di dati, 8 Watt
0.22
Celeron J3455E
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
1.25
+468%

Celeron J3455E supera Atom 330 di un enorme 468% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni34842540
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Atomnon disponibile
Efficienza energetica1.165.28
SviluppatoreIntelIntel
Nome di architettura in codiceDiamondville (2008−2009)non disponibile
Data di inizio della vendita2 aprile 2008 (17 anni fa)1 luglio 2019 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$43non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Celeron J3455E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Celeron J3455E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.5 GHz
Frequenza massima0.1 GHz2.3 GHz
Tipo di busFSBnon disponibile
Velocità del pneumatico533.33 MT/snon disponibile
Moltiplicatore12non disponibile
Cache di 1 livello112 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB2 MB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo51.9276 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo85 °C105 °C
Numero di transistori94 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.9V-1.1625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Celeron J3455E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437non disponibile
Consumo energetico (TDP)8 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Celeron J3455E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3non disponibile
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom 330 e Celeron J3455E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Identity Protection-+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Celeron J3455E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x-+
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Celeron J3455E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom 330 e Celeron J3455E.

Nucleo di video-Intel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video-8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video-750 MHz
Numero di unità di esecuzione-12
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron J3455E.

Numero massimo di monitor-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom 330 e Celeron J3455E, incluso le versioni di loro.

DirectX-+
OpenGL-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom 330 e Celeron J3455E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Celeron J3455E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Atom 330 0.22
Celeron J3455E 1.25
+468%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Atom 330 381
Campioni: 194
Celeron J3455E 2193
+476%
Campioni: 10

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.22 1.25
Novità 2 aprile 2008 1 luglio 2019
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 8 watt 10 watt

Atom 330 ha un consumo energetico inferiore del 25%.

Celeron J3455E, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 468.2%, un vantaggio di età di 11 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 221.4% più avanzato.

Il modello Intel Celeron J3455E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Atom 330 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Atom 330 è mirato per i notebooks e Celeron J3455E è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron J3455E
Celeron J3455E

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 68 voti

Valuti Atom 330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 voti

Valuti Celeron J3455E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Atom 330 e Celeron J3455E, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.