Celeron J3060 vs Atom 330
Łączna ocena wydajności
Celeron J3060 przewyższa Atom 330 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J3060 i Atom 330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3035 | 3246 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.02 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 6.67 | 2.74 |
| Kryptonim architektury | Airmont (2016) | Diamondville (2008−2009) |
| Data wydania | 15 stycznia 2016 (9 lat temu) | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $43 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J3060 i Atom 330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J3060 i Atom 330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.48 GHz | 0.1 GHz |
| Typ magistrali | IDI | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 533.33 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 12 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 51.9276 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 94 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J3060 i Atom 330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 8 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J3060 i Atom 330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | brak danych |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| GPIO | + | brak danych |
| Smart Connect | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
| HD Audio | + | brak danych |
| RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J3060 i Atom 330 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J3060 i Atom 330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J3060 i Atom 330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J3060 i Atom 330.
| Ilość pamięci wideo | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | - |
| Ilość bloków wykonawczych | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Atom 330 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J3060 i Atom 330 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J3060 i Atom 330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
| Ilość portów USB | 5 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
| UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J3060 i Atom 330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.42 | 0.23 |
| Nowość | 15 stycznia 2016 | 2 kwietnia 2008 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 8 Wat |
Celeron J3060 ma 82.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Atom 330 ma 100% więcej wątków.
Model Celeron J3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom 330 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
