Celeron J1900 vs Ryzen 9 3900X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 3900X supera Celeron J1900 di un enorme 2751% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1900 e di Ryzen 9 3900X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2697 | 275 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 21.71 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 9 |
| Efficienza energetica | 6.81 | 15.54 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-D (2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $82 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 12 |
| Numero di flussi | 4 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.42 GHz | 4.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB L2 Cache | 64 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 854 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X.
| Numero massimo di monitor | 2 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 20.53 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 12 |
| Numero di flussi | 4 | 24 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 125 watt |
Celeron J1900 ha un consumo energetico inferiore del 1150%.
Ryzen 9 3900X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2751.4%, un vantaggio di età di 5 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.
Il modello Ryzen 9 3900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron J1900 è mirato per i notebooks e Ryzen 9 3900X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1900 e Ryzen 9 3900X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
