Celeron J1900 vs Ryzen 5 PRO 3500U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 3500U supera Celeron J1900 di un enorme 517% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1900 e di Ryzen 5 PRO 3500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2759 | 1388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 6.76 | 27.81 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-D (2013) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 8 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $82 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.42 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 21 |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB L2 Cache | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U.
| Nucleo di video Confronto tra RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e HD Graphics | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 854 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1900 e Ryzen 5 PRO 3500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.71 | 4.38 |
| Nucleo di video | 0.67 | 3.88 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 8 aprile 2019 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 15 watt |
Celeron J1900 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Ryzen 5 PRO 3500U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 516.9%, una GPU integrata più veloce del 479.1%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% più threads, e un processo litografico 83.3% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 PRO 3500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1900 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
