Celeron G1620 vs Xeon X7560
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon X7560 supera Celeron G1620 di un enorme 416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1620 e di Xeon X7560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2536 | 1260 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 1.70 | 3.71 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2012 (12 anni fa) | 1 gennaio 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $208 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1620 e Xeon X7560: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1620 e Xeon X7560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.27 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 24 MB L3 Cache |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1620 e Xeon X7560 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1567,FCLGA1567 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1620 e Xeon X7560. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1620 e Xeon X7560 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1620 e Xeon X7560 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1620 e Xeon X7560. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1620 e Xeon X7560.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Xeon X7560.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1620 e Xeon X7560 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1620 e Xeon X7560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 5.06 |
| Novità | 3 dicembre 2012 | 1 gennaio 2010 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 130 watt |
Celeron G1620 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 136.4%.
Xeon X7560, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 416.3%, e 300% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Il modello Xeon X7560 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron G1620 è mirato per i computers da tavolo e Xeon X7560 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
