Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 X2 5200+

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.83
+50.9%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 89 Watt
0.55

Celeron Dual-Core T3500 supera Athlon 64 X2 5200+ di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3500 e di Athlon 64 X2 5200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25652813
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeron Dual-Corenon disponibile
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della vendita26 settembre 2010 (13 anni fa)Settembre 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.1 GHz2.7 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello1 MB512K
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm90 nm
Dimensione di cristallo107 mm2220 mm2
Numero di transistori410 Million154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket P PGA478AM2
Consumo energetico (TDP)35 Watt89 Watt

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron Dual-Core T3500 0.83
+50.9%
Athlon 64 X2 5200+ 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+50.7%
Athlon 64 X2 5200+ 846

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.83 0.55
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 89 watt

Celeron Dual-Core T3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.9%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 154.3%.

Il modello Celeron Dual-Core T3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 5200+ nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T3500 è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 5200+ è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 104 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 305 voti

Valuti Athlon 64 X2 5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron Dual-Core T3500 e Athlon 64 X2 5200+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.