Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon 64 X2 5000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 X2 5000+ supera Celeron Dual-Core T1500 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1500 e di Athlon 64 X2 5000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3058 | 2951 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.09 | 0.54 |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (16 anni fa) | Maggio 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1500 e Athlon 64 X2 5000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1500 e Athlon 64 X2 5000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.87 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 220 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1500 e Athlon 64 X2 5000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.40 | 0.50 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 89 watt |
Celeron Dual-Core T1500 ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 154.3%.
Athlon 64 X2 5000+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25%.
Il modello Athlon 64 X2 5000+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T1500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T1500 è mirato per i notebooks e Athlon 64 X2 5000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
