Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon 64 X2 5000+
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 X2 5000+ przewyższa Celeron Dual-Core T1500 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1500 i Athlon 64 X2 5000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3058 | 2951 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.09 | 0.54 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | Maj 2006 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1500 i Athlon 64 X2 5000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1500 i Athlon 64 X2 5000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.87 GHz | 2.6 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 220 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1500 i Athlon 64 X2 5000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | AM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.40 | 0.50 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 89 Wat |
Celeron Dual-Core T1500 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon 64 X2 5000+ ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon 64 X2 5000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron Dual-Core T1500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron Dual-Core T1500 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 5000+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
