Celeron 4305UE vs Ryzen 5 8400F
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 8400F supera Celeron 4305UE di un enorme 1261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 4305UE e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2380 | 476 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2018 (5 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.10 | 14.97 |
| Novità | 1 ottobre 2018 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Celeron 4305UE ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1260.9%, un vantaggio di età di 5 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 4305UE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 4305UE è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 4305UE e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
