Celeron 420 vs Athlon 64 FX-51
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 420 e di Athlon 64 FX-51 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Conroe-L (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2004) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2007 (16 anni fa) | Settembre 2003 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $23 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $33 (1.4x) | $30 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron 420 e Athlon 64 FX-51: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 420 e Athlon 64 FX-51, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 60 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 60 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 105 million | 105 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.3375V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 420 e Athlon 64 FX-51 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 420 e Athlon 64 FX-51. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 420 e Athlon 64 FX-51 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 420 e Athlon 64 FX-51 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | - | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 420 e Athlon 64 FX-51. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 420 e Athlon 64 FX-51 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 64 FX-51 supera il Celeron 420 del 86% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 89 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron 420 e Athlon 64 FX-51. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 420 e Athlon 64 FX-51, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
