Celeron 420 ضد Athlon 64 FX-51

420 430 440 450
VS
FX-51 FX-53 FX-55 FX-57 FX-60 FX-70 FX-72 FX-74 FX-76 X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+

محتويات

Celeron 420 Celeron 420
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةConroe-L (2007−2008)SledgeHammer (2003−2004)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2007 ( منذ16 سنوات)سبتمبر 2003 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار$23لايوجد بيانات
السعر الحالي$47 (2x)$30

المواصفات الفنية

Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسي1.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى1.6 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm130 nm
حجم الكريستال77 مم2193 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية60 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)60 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات105 million105 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسع1V-1.3375Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءLGA775940
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 420 و Athlon 64 FX-51. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 420 و Athlon 64 FX-51.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 420 و Athlon 64 FX-51. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2, DDR3لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron 420 235
Athlon 64 FX-51 437
+86%

Athlon 64 FX-51 يتفوق على Celeron 420 بمقدار 86% في Passmark.

المميزات والعيوب

العملية التكنولوجية 65 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 89 واط

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 420 و Athlon 64 FX-51 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD Athlon 64 FX-51
Athlon 64 FX-51
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Celeron 420 Celeron 420
ضد
i7-5750HQ Core i7 5750HQ
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51
ضد
Ryzen 5 8400F Ryzen 5 8400F
Celeron 420 Celeron 420
ضد
Athlon 1300 Athlon 1300
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51
ضد
Celeron 450 Celeron 450

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 159 أصوات

قيم Celeron 420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Athlon 64 FX-51 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 420 أو Athlon 64 FX-51, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.