Celeron 3215U vs G5925

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron 3215U
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.68
Celeron G5925
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 58 Watt
1.74
+156%

Celeron G5925 supera Celeron 3215U di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 3215U e di Celeron G5925 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27892086
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica4.322.86
Nome di architettura in codiceBroadwell (2015−2019)non disponibile
Data di inizio della vendita1 giugno 2015 (9 anni fa)1 luglio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 3215U e Celeron G5925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 3215U e Celeron G5925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.7 GHz3.6 GHz
Frequenza massima1.7 GHznon disponibile
Velocità del pneumatico5 GT/s8 GT/s
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KBnon disponibile
Cache di 3 livello2 MB4 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo82 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistori1300 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 3215U e Celeron G5925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1168FCLGA1200
Consumo energetico (TDP)15 Watt58 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 3215U e Celeron G5925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 3215U e Celeron G5925 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 3215U e Celeron G5925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 3215U e Celeron G5925. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2666
Spazio di memoria disponibile16 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s41.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 3215U e Celeron G5925.

Nucleo di video
Confronto tra HD Graphics e UHD Graphics 610
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video850 MHz1.05 GHz
InTru 3D++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 3215U e Celeron G5925.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 3215U e Celeron G5925, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 3215U e Celeron G5925, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/1212
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 3215U e Celeron G5925 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express1216

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 3215U e Celeron G5925 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron 3215U 0.68
Celeron G5925 1.74
+156%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 3215U 1090
Celeron G5925 2787
+156%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron 3215U 329
Celeron G5925 774
+135%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron 3215U 581
Celeron G5925 1266
+118%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.68 1.74
Nucleo di video 0.67 1.63
Novità 1 giugno 2015 1 luglio 2020
Consumo energetico (TDP) 15 watt 58 watt

Celeron 3215U ha un consumo energetico inferiore del 286.7%.

Celeron G5925, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.9%, una GPU integrata più veloce del 143.3%, e un vantaggio di età di 5 anni.

Il modello Celeron G5925 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3215U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron 3215U è mirato per i notebooks e Celeron G5925 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 27 voti

Valuti Celeron 3215U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 41 voti

Valuti Celeron G5925 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron 3215U e Celeron G5925, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.