Celeron 3215U vs. G5925

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron 3215U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.68
Celeron G5925
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 58 Watt
1.74
+156%

Celeron G5925 supera a Celeron 3215U en un enorme 156% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3215U y Celeron G5925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27892086
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética4.322.86
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)sin datos
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2015 (9 años hace)1 de Julio 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3215U y Celeron G5925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3215U y Celeron G5925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.7 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHzsin datos
Velocidad del neumático5 GT/s8 GT/s
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 32 MB4 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistores1300 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3215U y Celeron G5925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1168FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)15 Watt58 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3215U y Celeron G5925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3215U y Celeron G5925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3215U y Celeron G5925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3215U y Celeron G5925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2666
Capacidad de memoria permitida16 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s41.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3215U y Celeron G5925 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar HD Graphics y UHD Graphics 610
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 610
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo850 MHz1.05 GHz
InTru 3D++

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3215U y Celeron G5925 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3215U y Celeron G5925 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 3215U y Celeron G5925 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/1212
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3215U y Celeron G5925 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express1216

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3215U y Celeron G5925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron 3215U 0.68
Celeron G5925 1.74
+156%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3215U 1090
Celeron G5925 2787
+156%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 3215U 329
Celeron G5925 774
+135%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 3215U 581
Celeron G5925 1266
+118%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.68 1.74
Núcleo de vídeo 0.67 1.63
Novedad 1 de Junio 2015 1 de Julio 2020
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 58 Vatio

Celeron 3215U tiene 286.7% menor consumo de energía.

Celeron G5925, por otro lado, tiene un 155.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 143.3% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 5 años.

El Celeron G5925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3215U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 3215U esta destinado para portátiles es Celeron G5925 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 27 votos

Califique Celeron 3215U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 41 votos

Califique Celeron G5925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron 3215U y Celeron G5925, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.