Celeron 2.8 GHz vs Ryzen AI 9 HX 170
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2.8 GHz e di Ryzen AI 9 HX 170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Nome di architettura in codice | Northwood (2002−2004) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 4 giugno 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 36 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 52.8 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XDNA 2 NPU |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 24 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 52 watt | 55 watt |
Celeron 2.8 GHz ha un consumo energetico inferiore del 5.8%.
Ryzen AI 9 HX 170, invece, ha 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 4233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 2.8 GHz e Ryzen AI 9 HX 170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
