Celeron 2.8 GHz vs Ryzen AI 9 HX 170
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.8 GHz, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 4 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 36 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 52.8 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XDNA 2 NPU |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 1 | 24 |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 52 Watt | 55 Watt |
Celeron 2.8 GHz a 5.8% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI 9 HX 170, quant à lui, a 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 4233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.8 GHz et Ryzen AI 9 HX 170 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
