Celeron 2.70 vs Ryzen Threadripper 1998X

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2.70 e di Ryzen Threadripper 1998X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3438non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica0.13non disponibile
Nome di architettura in codiceNorthwood (2002−2004)Zen (2017−2020)
Data di inizio della venditaSettembre 2003 (21 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei116
Numero di flussi1non disponibile
Frequenza massima2.7 GHz3.5 GHz
Cache di 1 livello8 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello128 KB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB32768 KB
Processo tecnologico130 nm14 nm
Dimensione di cristallo146 mm2non disponibile
Numero di transistori55 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket478SP3r2
Consumo energetico (TDP)73 Watt0 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2DDR4

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 16
Processo tecnologico 130 nm 14 nm

Ryzen Threadripper 1998X ha 1500% in più di core fisici, e un processo litografico 828.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 2.70
Celeron 2.70
AMD Ryzen Threadripper 1998X
Ryzen Threadripper 1998X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 6 voti

Valuti Celeron 2.70 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Ryzen Threadripper 1998X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron 2.70 e Ryzen Threadripper 1998X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.