Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron 2.70
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper 1900X supera Celeron 2.70 di un enorme 10489% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 937 | 3667 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.56 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.19 | 0.13 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | 30 luglio 2017 (8 anni fa) | Settembre 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 16 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 38 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 146 mm2 |
| Numero di transistori | 9600 Million | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 73 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR1, DDR2 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1900X e Celeron 2.70 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.53 | 0.09 |
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 16 | 1 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 73 watt |
Ryzen Threadripper 1900X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10488.9%, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Celeron 2.70, invece, ha un consumo energetico inferiore del 146.6%.
Il modello AMD Ryzen Threadripper 1900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2.70 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
