Celeron 2.60 vs Athlon Gold 3150G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon Gold 3150G supera Celeron 2.60 di un enorme 4800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3650 | 1572 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.05 | 2.57 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Northwood (2002−2004) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2003 (22 anni fa) | 21 luglio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 3.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 8 KB | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 128 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 146 mm2 | 210 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 55 million | 4,940 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 478 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4-2933 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2.60 e Athlon Gold 3150G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.08 | 3.92 |
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 73 watt | 65 watt |
Athlon Gold 3150G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4800%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 983.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.3%.
Il modello AMD Athlon Gold 3150G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2.60 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
