Celeron 1020E vs A4-9120
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 1020E supera A4-9120 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2838 | 2928 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Bristol Ridge |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 20 gennaio 2013 (12 anni fa) | 1 giugno 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 1020E e A4-9120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1020E e A4-9120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1020E e A4-9120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | G2 (988B) | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 512 KB + 2 MB | 1 MB |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1020E e A4-9120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 1020E e A4-9120 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1020E e A4-9120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1020E e A4-9120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1020E e A4-9120.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1020E e A4-9120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 0.69 |
| Nucleo di video | 0.58 | 0.95 |
| Novità | 20 gennaio 2013 | 1 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 512 watt | 1 watt |
Celeron 1020E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.9%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.
A4-9120, invece, ha una GPU integrata più veloce del 63.8%, un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 51100%.
Il modello Intel Celeron 1020E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A4-9120 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
