Celeron 1020E vs. A4-9120
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 1020E supera o A4-9120 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2839 | 2929 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Bristol Ridge |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) | 1 de Junho 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1020E e A4-9120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1020E e A4-9120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 22 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1020E e A4-9120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | G2 (988B) | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 512 kB + 2 MB | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1020E e A4-9120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1020E e A4-9120 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1020E e A4-9120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1020E e A4-9120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1020E e A4-9120
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1020E e A4-9120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.80 | 0.69 |
| Núcleo de vídeo | 0.58 | 0.94 |
| Novidade | 20 de Janeiro 2013 | 1 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 512 Watt | 1 Watt |
O Celeron 1020E tem uma pontuação de desempenho agregado 15.9% mais elevada, e um processo de litografia 27.3% mais avançado.
O A4-9120, por outro lado, tem uma GPU integrada 62.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 51100% inferior.
O Intel Celeron 1020E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-9120 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
