Celeron 1017U vs N3350

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Celeron 1017U
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.97
+34.7%

1017U supera N3350 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1017U e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23672571
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Apollo Lake (2016)
Data di inizio della vendita1 luglio 2013 (10 anni fa)1 settembre 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$24
Prezzo odierno$299 $251 (10.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron 1017U e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1017U e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima1.6 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico22 nm14 nm
Dimensione di cristallo94 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1017U e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1023FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1017U e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
SIPPnon disponibile-
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching-non disponibile
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1017U e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB++
Secure Bootnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1017U e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-inon disponibile-
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1017U e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1017U e Celeron N3350.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12
InTru 3D--

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1017U e Celeron N3350.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 1017U e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1017U e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express166
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1017U e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 1017U 0.97
+34.7%
Celeron N3350 0.72

1017U supera N3350 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Celeron 1017U 1508
+36.3%
Celeron N3350 1106

Il 1017U supera il N3350 del 36% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Celeron 1017U 271
+7.5%
Celeron N3350 252

Il 1017U supera il N3350 del 8% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Celeron 1017U 464
+11.8%
Celeron N3350 415

Il 1017U supera il N3350 del 12% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Celeron 1017U 2201
+47.7%
Celeron N3350 1490

Il 1017U supera il N3350 del 48% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron 1017U 4155
+56.6%
Celeron N3350 2654

Il 1017U supera il N3350 del 57% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron 1017U 1719
+3.9%
Celeron N3350 1655

Il 1017U supera il N3350 del 4% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Celeron 1017U 46.38
Celeron N3350 45.5
+1.9%

Il 1017U supera il N3350 del 2% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Celeron 1017U 1
+17.1%
Celeron N3350 1

Il 1017U supera il N3350 del 17% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Celeron 1017U 0.61
+3.4%
Celeron N3350 0.59

Il 1017U supera il N3350 del 3% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 1017U 0.1
Celeron N3350 0.7
+364%

Il N3350 supera il 1017U del 364% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 1017U 1150
+86.7%
Celeron N3350 616

Il 1017U supera il N3350 del 87% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 1017U 42
+28.9%
Celeron N3350 33

Il 1017U supera il N3350 del 29% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 1017U 8
+22.1%
Celeron N3350 6

Il 1017U supera il N3350 del 22% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

Celeron 1017U 1367
+3%
Celeron N3350 1328

Il 1017U supera il N3350 del 3% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

Celeron 1017U 2308
Celeron N3350 2468
+6.9%

Il N3350 supera il 1017U del 7% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.97 0.72
Novità 1 luglio 2013 1 settembre 2016
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 17 watt 6 watt

Il modello Celeron 1017U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1017U e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 65 voti

Valuti Celeron 1017U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 874 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 1017U e Celeron N3350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.