Atom 330 vs Celeron M 420
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Celeron M 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Atom | Celeron M |
| Nome di architettura in codice | Diamondville (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2008 (15 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $43 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $306 (7.1x) | $145 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Celeron M 420: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Celeron M 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Bus | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 52 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 94 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Celeron M 420 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | PBGA437 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Celeron M 420. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom 330 e Celeron M 420 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Celeron M 420 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | - | - |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Celeron M 420. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Celeron M 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Atom 330 supera il Celeron M 420 del 161% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron M 420 supera il Atom 330 del 136% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 27 watt |
Non riusciamo a decidere tra Atom 330 e Celeron M 420. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom 330 e Celeron M 420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
