Athlon Neo MV-40 vs Ryzen 7 7840HS

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon Neo MV-40 e di Ryzen 7 7840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato287
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon Neonon disponibile
Nome di architettura in codiceHuron (2009)Phoenix-HS (Zen 4)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2009 (15 anni fa)Gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo odierno$85 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei18
Numero di flussi116
Frequenza di riferimentonon disponibile3.8 GHz
Frequenza massima1.6 GHz5.1 GHz
Bus1600 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm4 nm
Dimensione di cristallonon disponibile178 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketASB1FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NInon disponibile+
FMAnon disponibile+
AVXnon disponibile+
VirusProtect+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR5

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Athlon Neo MV-40 275
Ryzen 7 7840HS 28968
+10434%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 10434% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Athlon Neo MV-40 1274
Ryzen 7 7840HS 7642
+500%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 500% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Athlon Neo MV-40 1149
Ryzen 7 7840HS 47933
+4074%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 4074% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Athlon Neo MV-40 614
Ryzen 7 7840HS 15663
+2451%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 2451% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Athlon Neo MV-40 102
Ryzen 7 7840HS 2.64
+3764%

Il Athlon Neo MV-40 supera il Ryzen 7 7840HS del 3764% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Athlon Neo MV-40 0
Ryzen 7 7840HS 30
+8985%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 8985% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon Neo MV-40 0.1
Ryzen 7 7840HS 14.8
+24567%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 24567% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon Neo MV-40 332
Ryzen 7 7840HS 7064
+2028%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 2028% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon Neo MV-40 2
Ryzen 7 7840HS 147
+7385%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 7385% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Athlon Neo MV-40 12
Ryzen 7 7840HS 290
+2398%

Il Ryzen 7 7840HS supera il Athlon Neo MV-40 del 2398% nel x264 encoding pass 1.

Vantaggi e svantaggi


Numero di nuclei 1 8
Numero di flussi 1 16
Processo tecnologico 65 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

Non riusciamo a decidere tra Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 11 voti

Valuti Athlon Neo MV-40 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1269 voti

Valuti Ryzen 7 7840HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon Neo MV-40 e Ryzen 7 7840HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.