Atom 330 vs. Celeron M 420
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom 330 e Celeron M 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Atom | Celeron M |
| Nome de código da arquitetura | Diamondville (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2008 (15 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $43 | sem dados |
| Preço atual | $306 (7.1x) | $145 |
Características
Parâmetros quantitativos do Atom 330 e Celeron M 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 330 e Celeron M 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Suporte de barramento | 533 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 52 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 85 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 94 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
| Tensão do núcleo permitida | 0.9V-1.1625V | 1.0V-1.3V |
Compatibilidade
Informação sobre Atom 330 e Celeron M 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
| Soquete | PBGA437 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 330 e Celeron M 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paridade do FSB | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom 330 e Celeron M 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 330 e Celeron M 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | - | - |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 330 e Celeron M 420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Atom 330 e Celeron M 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Atom 330 supera Celeron M 420 em 161% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Celeron M 420 supera Atom 330 em 136% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Não conseguimos decidir entre Atom 330 e Celeron M 420. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom 330 e Celeron M 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
