Athlon X2 QL-66 vs Celeron Dual-Core T3300

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon X2 QL-66
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.40
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.40

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 QL-66 e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29872991
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD AthlonIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.081.08
Nome di architettura in codiceLion (2008−2009)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 settembre 2009 (15 anni fa)1 febbraio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2.2 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz800 MHz
Cache di 1 livello256 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g2Socket P 478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationnon disponibile
PowerNow+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon X2 QL-66 0.40
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon X2 QL-66 641
+1.3%
Celeron Dual-Core T3300 633

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 settembre 2009 1 febbraio 2010
Processo tecnologico 65 nm 45 nm

Celeron Dual-Core T3300 ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 16 voti

Valuti Athlon X2 QL-66 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 48 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X2 QL-66 e Celeron Dual-Core T3300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.