Athlon PRO 300GE vs Apple M1 Max
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M1 Max supera Athlon PRO 300GE di un enorme 411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1969 | 678 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon | Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 7.54 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Apple |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (6 anni fa) | 18 ottobre 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon PRO 300GE e M1 Max: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon PRO 300GE e M1 Max, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 10 |
| Numero di flussi | 4 | 10 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.06 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.22 GHz |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 2.9 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 48 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4950 Million | 57000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon PRO 300GE e M1 Max con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | Socket AM4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 28 MB + 48 MB |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon PRO 300GE e M1 Max. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon PRO 300GE e M1 Max che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon PRO 300GE e M1 Max. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon PRO 300GE e M1 Max.
| Nucleo di video | AMD Radeon Vega 3 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon PRO 300GE e M1 Max in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.46 | 12.56 |
| Novità | 30 settembre 2019 | 18 ottobre 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 10 |
| Numero di flussi | 4 | 10 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 28 watt |
Apple M1 Max ha un punteggio di performance aggregata più alto del 410.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 400% di core fisici in più e 150% di thread in più, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Apple M1 Max è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon PRO 300GE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon PRO 300GE è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 Max è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
