Athlon Neo MV-40対Ryzen 7 7840HS

VS

一般的な情報

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon Neoデータなし
アーキテクチャのコードネームHuron (2009)Phoenix-HS (Zen 4)
発売日6 1月 2009(15年 前)1月 2023(1年 前)
今の価格$85 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数データなし3.8 GHz
最大周波数1.6 GHz5.1 GHz
バスサポート1600 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon Neo MV-40やRyzen 7 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットASB1FP8
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 780M

周辺

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon Neo MV-40 275
Ryzen 7 7840HS 28968
+10434%

Ryzen 7 7840HSは、PassmarkにおいてAthlon Neo MV-40を10434%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon Neo MV-40 1274
Ryzen 7 7840HS 7642
+500%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon Neo MV-40を500%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon Neo MV-40 1149
Ryzen 7 7840HS 47933
+4074%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon Neo MV-40を4074%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon Neo MV-40 614
Ryzen 7 7840HS 15663
+2451%

Ryzen 7 7840HSは、3DMark06 CPUにおいてAthlon Neo MV-40を2451%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon Neo MV-40 102
Ryzen 7 7840HS 2.64
+3764%

Athlon Neo MV-40は、wPrime 32においてRyzen 7 7840HSを3764%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Athlon Neo MV-40 0
Ryzen 7 7840HS 30
+8985%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAthlon Neo MV-40を8985%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Neo MV-40 0.1
Ryzen 7 7840HS 14.8
+24567%

Ryzen 7 7840HSは、TrueCrypt AESにおいてAthlon Neo MV-40を24567%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Neo MV-40 332
Ryzen 7 7840HS 7064
+2028%

Ryzen 7 7840HSは、WinRAR 4.0においてAthlon Neo MV-40を2028%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Neo MV-40 2
Ryzen 7 7840HS 147
+7385%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 2においてAthlon Neo MV-40を7385%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Neo MV-40 12
Ryzen 7 7840HS 290
+2398%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 1においてAthlon Neo MV-40を2398%上回る。

メリットとデメリット


コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon Neo MV-40とRyzen 7 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 11 票

1から5のスケールでAthlon Neo MV-40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1269 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon Neo MV-40又はRyzen 7 7840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。