Athlon II M320 vs Duo T2050

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II M320
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.47
+124%
Core Duo T2050
2005
2 nuclei / 2 flussi di dati, 31 Watt
0.21

Athlon II M320 supera Core Duo T2050 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M320 e di Core Duo T2050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29253220
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon IICore Duo
Efficienza energetica1.270.64
Nome di architettura in codiceCaspian (2009)Yonah (2005−2006)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)Maggio 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II M320 e Core Duo T2050: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M320 e Core Duo T2050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima2.1 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico3200 MHz533 MHz
Cache di 1 livello128 KB0 KB
Cache di 2 livello1 MB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile90 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile151 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.7625-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M320 e Core Duo T2050 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketSocket S1 (S1g3)PPGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M320 e Core Duo T2050. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationnon disponibile
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II M320 e Core Duo T2050 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II M320 e Core Duo T2050 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M320 e Core Duo T2050. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M320 e Core Duo T2050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II M320 0.47
+124%
Duo T2050 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II M320 749
+125%
Duo T2050 333

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.47 0.21
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 31 watt

Athlon II M320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.8%, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Duo T2050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.

Il modello Athlon II M320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Duo T2050 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II M320 e Core Duo T2050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Core Duo T2050
Core Duo T2050

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 32 voti

Valuti Athlon II M320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 voti

Valuti Core Duo T2050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II M320 e Core Duo T2050, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.