Athlon 64 X2 TK-53 vs i3-330UM

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 64 X2 TK-53
2 nuclei / 2 flussi di dati, 31 Watt
0.35
Core i3-330UM
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 18 Watt
0.35

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 TK-53 e di Core i3-330UM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30433047
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x Athlon 64Intel Core i3
Efficienza energetica1.071.84
Nome di architettura in codiceHawk-256Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.2 GHz
Frequenza massima1.7 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 1.0
Velocità del pneumatico667 MHz1 × 2.5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile9
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livellonon disponibile512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile3 MB
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81+114 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
Socketnon disponibileBGA1288
Consumo energetico (TDP)31 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
PAEnon disponibile36 Bit
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile12.799 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile500 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
i3-330UM 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+0.5%
i3-330UM 555

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon 64 X2 TK-53 167
i3-330UM 189
+13.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon 64 X2 TK-53 307
i3-330UM 422
+37.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon 64 X2 TK-53 1187
i3-330UM 1301
+9.6%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon 64 X2 TK-53 47.3
i3-330UM 42.73
+10.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 18 watt

i3-330UM ha 100% più threads, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 72.2%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Core i3-330UM
Core i3-330UM

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 8 voti

Valuti Athlon 64 X2 TK-53 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 7 voti

Valuti Core i3-330UM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 TK-53 e Core i3-330UM, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.