Athlon 64 3000+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 3000+ supera Mobile Athlon 64 4000+ di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 3000+ e di Mobile Athlon 64 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3276 | 3299 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Mobile Athlon 64 |
| Efficienza energetica | 0.22 | 0.31 |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Newark (2003) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (24 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $65 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3000+ e Mobile Athlon 64 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3000+ e Mobile Athlon 64 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 154 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3000+ e Mobile Athlon 64 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 3000+ e Mobile Athlon 64 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 0.20 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 62 watt |
Athlon 64 3000+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%.
Mobile Athlon 64 4000+, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 43.5%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 3000+ e Mobile Athlon 64 4000+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 3000+ è mirato per i computers da tavolo e Mobile Athlon 64 4000+ è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
