Athlon 300U vs i5-6442EQ
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-6442EQ supera Athlon 300U di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di Core i5-6442EQ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1771 | 1680 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.40 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon | Intel Core i5 |
| Efficienza energetica | 15.33 | 10.68 |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge 2 (2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 12 ottobre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $250 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e Core i5-6442EQ: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e Core i5-6442EQ, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 24 | 19 |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 6 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 122 mm2 |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e Core i5-6442EQ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e Core i5-6442EQ. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 300U e Core i5-6442EQ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e Core i5-6442EQ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e Core i5-6442EQ. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e Core i5-6442EQ.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | Intel HD Graphics 530 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 300U e Core i5-6442EQ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 300U e Core i5-6442EQ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.43 | 2.82 |
| Nucleo di video | 2.98 | 2.60 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 12 ottobre 2015 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
Athlon 300U ha una GPU integrata più veloce del 14.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
i5-6442EQ, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, e 100% in più di core fisici.
Il modello Core i5-6442EQ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 300U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 300U e Core i5-6442EQ, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
