Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 8400F
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 5 8400F di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M3 Max 16-Core e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 457 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 64.60 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple M3 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 31.39 | 22.31 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $170 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 92000 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F.
| Nucleo di video | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.87 | 15.32 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 65 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.9%, 166.7% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Ryzen 5 8400F, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 8400F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M3 Max 16-Core è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
