Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 3500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 5 3500 di un enorme 222% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 1082 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 12.71 | 4.73 |
| Sviluppatore | Apple | AMD |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| Numero di transistori | 92000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | Socket AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500.
| Nucleo di video | Apple M3 Max 40-Core GPU | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Max 16-Core e Ryzen 5 3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.79 | 7.69 |
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 6 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 65 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 222.4%, 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Ryzen 5 3500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Apple M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 3500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M3 Max 16-Core è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3500 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
